Το εύρημα αυτό αποτελεί μια επιβεβαίωση της χρονολόγησης του ταφικού μνημείουμεταηξύ 325 και 300 και αποδεικνύει ότι αποτελεί έναν Μακεδονικό τάφο.
Οι εκφράσεις της επικεφαλής αρχαιολόγου κας Περιστέρη είναι ενδεικτικές ότι η ανασκαφή πάει καλά και προοιονίζεται στο μέλλον σημαντικότατες ανακοινώσεις.
Άλλωστε η κα Περιστέρη ήταν αποκαλυπτική : Ελπίζουμε να έχουμε σύντομα ΤΑ ΚΑΛΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ"
Αξιζει όμως να εστιάσουμε σε κάποια σημεία της ανακοίνωσης του ΥΠΠΟ (http://www.yppo.gr/2/g22.jsp?obj_id=58672 ) :
"3. Σας θυμίζω το μέγεθος των ανοιγμάτων: Τα ανοίγματα Καρυάτιδων και Σφιγγών είναι ακριβώς 1,67μ. Το άνοιγμα του τρίτου θυρώματος είναι 1,50μ"
Εδώ μας γίνεται μια σημαντική υπενθύμιση για το άνοιγμα των θυρών. Μαςπροκαλεί έκπληξη γιατί το τρίτο θύρωμα δεν έχει το ίδιο άνοιγμα με τα δύο προηγούμενα, ενώ, όπως έχει ανακοινωθεί σε προηγούμενη δημοσίευση, και τοάνοιγμα του τέταρτου θυρώματος διαφέρει και είναι 0,96μ.
Ετσι η σειρά των ανοιγμάτων των θυρωμάτων είναι : 1,67-1,67-1,50-0,96.
Μια πρώτη προσέγγιση είναι ότι η προοδευτική στένωση των ανοιγμάτων όσο προχωράμε προς το εσωτερικό του τάφου, υποδηλώνει άνοδο από το επίπεδο τουκόσμου της γένεσης προς την ανωτατη κατάσταση που είναι το ΕΝ, που συνάδει με την πρώτη προσπάθεια μας για τον αποσυμβολισμό του ταφικού μνημείου. (βλέπε : "ΠΡΩΤΗ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΑΠΟΣΥΜΒΟΛΙΣΜΟΥ" )
Όπως είναι γνωστό από την Ελληνική Κοσμολογία/Θεολογία, όσο κατεβάινουμε από το ΕΝ προς την ύλη, τόσο αυξάνει το οντικό πλήθος και αντίθετα, όσο ανεβαίνουμε μειούται το πλήθος.
Αν θυμηθούμε ότι ο Αλέξανδρος είχε εκτεθεί στον Ορφισμό μέσω της μητέρας τουΟλυμπιάδας όσο και από το γεγονός ότι ο Διόνυσος θεωρείτο γενάρχης τωνΤημενιδών, όπως αναφέρει ο Πλούταρχος, τότε η μεταθανάτια αντιμετώπιση του σίγουρα θα διέπετο από αυτές τις αρχές.
Σίγουρα και οι απόλυτες τιμές των ανοιγμάτων θα έχουν μια ειδική σχέση μεταξύ τους που προς το παρόν δεν μπορεί να γίνει αντιληπτή, αλλά με την πρόοδο της ανασκαφής σίγουρα θα μπορέσουμε να την προσεγγίσουμε υπό άλλη οπτική,
Ένα άλλο χαρακτηριστικό που επιτείνει την υποψία ότι ο νεκρός ίσως να είναι οΑλέξανδρος είναι οι υπερμεγέθεις Καρυάτιδες που υπάρχουν στον ταφικό διάδρομο. Στην αρχαιότητα το μέγεθος των Ελληνικών αγαλμάτων υποδείκνυε την θνητότητα ή την θειότητα αυτών που αντιπροσώπευαν.
Οι θείες οντότητες είχαν αγάλματα υπερμεγέθη, ενώ οι θνητοί είχαν αγάλματα κανονικου μεγέθους. Η ύπαρξη λοιπόν των υπερμεγέθων Καρυατίδων υποδηλώνουν ότι στον τάφο πρέπει να είναι νεκρός ο οποίος έχει θεωρηθεί θεός όσο ήταν εν ζωή, και τέτοιος, όπως γνωρίζουμε, ήταν ο Αλέξανδρος.
Η χρησιμοποίηση υπερμεγέθων αγαλμάτων για οποιονδήποτε άλλον θνητό θα υποδήλωνε αλαζονεία, την οποία τιμωρούσαν οι θεοί.
Ένα άλλο σημαντικό σημείο της ανακοίνωσης του ΥΠΠΟ είναι :
"11. Φυσιολογικά, αυτό σηματοδοτεί την ύπαρξη σκάλας ή ράμπας η οποία ξεκινάπιθανώς μετά το θύρωμα του τρίτου διαφράγματος"
Αυτό σημαίνει ότι η ανασκαφική σκαπάνη επιβεβαιώνει την από 10/9/2014 υπόθεση μας περί ύπαρξης σκάλας στον τρίτο θάλαμο (Θ3) (βλέπε : ΕΙΝΑΙ Ο ΚΥΡΙΩΣ ΤΑΦΟΣ ΣΕ ΚΑΤΩΤΕΡΟ ΕΠΙΠΕΔΟ;)
Αφού λοιπόν επιβεβαιώθηκε αυτή η υπόθεση μας, το ότι δηλαδή υπάρχει σκάλα στοντρίτο θάλαμο (αποκλείω την ράμπα διότι λόγω της μικρής απόστασης μέχρι τηνεπόμενη θύρα θα έπρεπε να έχει απότομη κλίση, αλλά και σημειολογικά όπως στηναρχική είσοδο (των Σφιγγών) υπήρχε σκάλα, θα έπρεπε, λόγω της αυστηρής τήρησης της συμμετρίας από τον κατασκευαστή Δεινοκράτη, να ολοκληρώνεται ηπορεία προς τον κυρίως τάφο, όπως ακριβώς ξεκίνησε, δηλαδή με σκάλα) ας εξετάσουμε έτι περαιτέρω τον σκοπό ύπαρξης σκάλας σε εκείνο το σημείο.
Είναι μόνο σημειολογική η ύπαρξη της σκάλας ή εξυπηρετεί και την λειτουργική χρήσητου ταφικού μνημείου ;
Είναι λογικό ότι κατασκευαστικά θα ήταν ευκολότερη η κατασκευή του κυρίως τάφου στην ευθεία του ταφικού διαδρόμου από το να κατασκευασθεί σε κατώτερο επίπεδο, που εκ των πραγμάτων εμπεριέχει μεγαλύτερη δυσκολία στην κατασκευήαλλά και σημαντική δυσκολία υποστήριξης μεγαλύτερων φορτίων στην οροφή του από ότι αν ήταν σε ανώτερο επίπεδο.
Γιατί λοιπόν ο κατασκευαστής να "δυσκολέψει" το έργο του, ενώ θα μπορούσε να το συνεχίσει στο ίδιο επίπεδο, με συγκριτικά μικρότερες δυσκολίες ;
Η μόνη λογική απάντηση είναι ότι η κάθοδος σε κατώτερο επίπεδο στοσυγκεκριμένο σημείο του ταφικού τύμβου είναι διότι ο κατασκευαστής ήθελε ναχρησιμοποιήσει υπάρχουσα φυσική κοιλότητα(σπήλαιο) το οποίο θα παρείχε καιμεγαλύτερη ασφάλεια για την αποτροπή συλήσεως από τυμβωρύχους, όπως ακριβώς έχουμε ήδη προβλέψει σε προηγούμενη ανάρτηση. (βλέπε : ΕΙΝΑΙ Ο ΚΥΡΙΩΣ ΤΑΦΟΣ ΜΕΣΑ ΣΕ ΦΥΣΙΚΟ ΒΡΑΧΩΔΕΣ ΣΠΗΛΑΙΟ; ).
Ας ελπίσουμε λοιπόν "σύντομα να έχουμε τα καλά αποτελέσματα"....
http://empedotimos.blogspot.gr/2014/10/blog-post.html
Δεν υπάρχουν σχόλια :
Δημοσίευση σχολίου
Σχόλια που δεν συνάδουν με το περιεχόμενο της ανάρτησης, όπως και σχόλια υβριστικά προς τους αρθρογράφους, προσβλητικά σχόλια προς άλλους αναγνώστες σχολιαστές και λεκτικές επιθέσεις προς το ιστολόγιο θα διαγράφονται.